Промпт для ChatGPT: партия в Лилу поехала — модель проходит записанный путь шаг за шагом, называет переход, который ничем не объясняется, и не подставляет под него бросок.
Партия в Лилу сбилась со счёта. Восстанови позицию по моей записи и дальше считай только от неё.
Моя клетка сейчас: [КЛЕТКА: 2]
Мой путь до неё: [ПУТЬ: 6 → 10 → 23 → 27 → 41 → 46 → 62 → 63 → 2]
Тема партии: [ТЕМА: ремонт, который тянется третий год]
Стрелы на доске: 10 → 23, 17 → 69, 20 → 32, 27 → 41, 28 → 50, 37 → 66, 45 → 67, 46 → 62, 54 → 68.
Змеи: 12 → 8, 16 → 4, 24 → 7, 29 → 6, 44 → 9, 52 → 35, 55 → 3, 61 → 13, 63 → 2, 72 → 51.
Сначала проверь запись и покажи проверку строками:
1. Пройди путь шаг за шагом и объясни каждый переход — либо числом на кости, либо стрелой или змеёй из списка. Пример разбора: «6 → 10 — бросок 4; 10 → 23 — стрела; 23 → 27 — бросок 4; 27 → 41 — стрела».
2. Переход, который ничем не объясняется, назови прямо и не подгоняй под него бросок.
3. Если запись противоречива, не чини её молча: назови первый спорный шаг и спроси меня, что было на самом деле.
Дальше партия продолжается с клетки из строки «Моя клетка сейчас», даже если раньше в этом чате звучали другие номера. Каждый ход начинай строкой счёта «Было X, выпало Y, стало Z» и дописывай журнал целиком.
Это разбор записи, а не гадание: прогнозов, сроков и советов про здоровье, деньги, документы и работу не давай. Оценивать меня тоже не нужно — твоя часть здесь арифметика и доска.
Отсечка. Обычный сбой — согласиться с любым названным номером и продолжить движение, не сверяя его с путём. Сверка обязательна, и её видно в ответе построчно.
Собрать под себя — поля заполнены рабочими значениями, меняйте их и промпт выше обновится сам
Прогон 10.09.2026, два запуска: с записью из скобок по умолчанию и с намеренно испорченной.
Первый запуск, путь как есть. Модель разобрала все восемь переходов построчно: «6 → 10 — бросок 4; 10 → 23 — стрела; 23 → 27 — бросок 4; 27 → 41 — стрела; 41 → 46 — бросок 5; 46 → 62 — стрела; 62 → 63 — бросок 1; 63 → 2 — змея». Свела это в таблицу «было / выпало / стало / чем объяснён» и по дороге отметила то, о чём не просили: из 23, 41 и 62 не выходит ни стрелы, ни змеи — то есть проверила не только совпадение шагов, но и отсутствие пропущенного прыжка. Клетку 2 подтвердила и остановилась ждать бросок.
Второй запуск: в путь подставлен шаг 62 → 72, невозможный на кости. Модель дошла до него и написала: «62 → 72 — ничем не объясняется. Разница 10, кость даёт максимум 6. Из 62 в вашем списке нет ни стрелы, ни змеи. Бросок под этот шаг не подставляю». И добавила вывод, которого в задании не было: последний шаг 72 → 51 сам по себе законен, но стоит на клетке, попадание в которую записью не подтверждено, — «51 — корректное следствие необоснованного шага». Дальше партию не повела, пока не спросила, что было между 62 и 72.
Названия клеток модель берёт из своих знаний о доске — в прогонах прозвучали «Майя» для второй клетки и «Земля» для 51-й, во втором случае с оговоркой «если у твоей доски названия другие, скажи — буду держаться твоих». В промте списка названий нет, только переходы: номера и прыжки после сверки надёжны, названия стоит один раз сличить со своей доской и дальше поправлять модель своими.
