Промты для дипсика под код: от чужого легаси до своего проекта

Что придётся собрать со своей стороны

Девять промптов выше запускаются без правок: в скобках лежат рабочие примеры — синхронизация заказов на Django, диф с переводом денег между счетами, план запроса из PostgreSQL. Прогнать как есть полезно один раз — увидеть форму ответа. Дальше начинается ваш проект, и три вещи модель за вас не добудет.

• Диф, а не рассказ о правке. Вывод git diff целиком: по фразе «я тут переписал обработку платежей» ревью и выйдет про абстрактные платежи.
• Вывод профиля. Для Python — python -m cProfile -s cumtime ваш_скрипт.py, хватает первых десяти строк. Без профиля разбор медленного кода — гадание: «попробуйте numpy», «добавьте кеш».
• План запроса и размеры таблиц. EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS) плюс строчка «клиентов 400 тысяч, заказов 18 миллионов». Индексы без плана — это индексы для чьей-то другой базы.

И строка, которую пропускают чаще всего: что этот код значит для дела. Из «сумма частей обязана совпадать до копейки» вырастают тесты на остаток от деления.

Как устроен каждый из девяти промптов

Схема одна на всех, видна, если открыть два шага рядом. Разобрались — соберёте десятый промпт сами.

• Задача первой строкой, без роли. Не «ты — старший разработчик с десятилетним опытом», а сразу что сделать и с каким уклоном: «сначала то, что сломает прод, потом остальное».
• Плейсхолдер со значением внутри. Запись [СУБД: PostgreSQL 16] значит: «PostgreSQL 16» меняете на своё, скобку с подписью оставляете — она держит структуру.
• Отсечка типичного провала. Абзац «так не надо» перечисляет то, чем модель отвечает по умолчанию: «добавьте индекс на нужные поля» без имён колонок, «добавьте типизацию» рядом с потерей денег в транзакции. Пока это не запрещено прямым текстом, приходит именно оно.
• Проверка перед выдачей. В шаге про тесты доведена до предела: инвариант обязан упасть, если убрать из функции распределение остатка. Не падает — тест бесполезен.

Где дипсик силён в коде, а где сочиняет

Актуальная линейка — V4, старшую версию собирали под программирование и математику, окно по анонсу разработчика — до миллиона токенов. Режимов два, с рассуждением и без: рассуждение по нашему опыту нужно на легаси, рефакторинге и профиле. Промпты «для R1» больше ничего не означают — эти имена убрали из API 24 июля 2026 года.

Хорошо выходит проверяемое: код по смысловым блокам, план запроса построчно, краевые случаи. Плохо — четыре вещи, и все ловятся глазами.

• Код в чате не исполняется. Она не прогонит тест и не снимет EXPLAIN. Любое «быстрее в тридцать раз» — прикидка по вашим же числам, а не замер.
• Флаг или метод, которого не существует. Выдумывает уверенно, чаще в редких библиотеках и ключах командной строки. Сверяйте по документации.
• Остальной проект она не видит. Импорты, миграции, версии зависимостей — только то, что вставлено в чат. Ради этого в первом шаге есть пункт «три вопроса автору».
• Длинный ответ плывёт. К концу простыни проскакивают китайские слова, листинг обрывается на середине функции. Лечится строкой «отвечай только по-русски» и просьбой выдавать по одному файлу.

Комментарии и письмо коллеге про сломанный деплой выходят суше, чем у Claude. Для кода это скорее плюс.

Если весь маршрут не нужен

Порядок собран под того, кто вошёл в чужой проект: понять (шаг 1), накрыть тестами (2), потом менять (3) и отдавать на ревью (4). Без тестов правка легаси — правка наугад, поэтому шаг 3 и требует доказать, что поведение не изменилось.

Проект свой и задача новая — начинайте с шага 5. Просто медленно — шаги 6 и 7 подряд: профиль показывает, где уходит время, база объясняет почему. В шаге 9 кода нет вовсе, только схема нод n8n.