Ресёрч ниши в Kimi: отчёт, где отделены факты от догадок
Промпт для Kimi: разбор рынка ниши с обязательной пометкой, какие цифры взяты из источника, а какие оценены — чтобы не принять выдумку за данные.
Похожие промпты
Пример результата
Гонял на доставке рационов по Екатеринбургу. Отчёт пришёл структурированным, и главное — пометки сработали: примерно треть утверждений помечена как оценка, а не факт. Это ровно то, ради чего писался промпт. Что подтвердилось ссылками: диапазон цен по игрокам (сверял вручную по трём сайтам — совпало), состав ассортимента, наличие подписок. Что оказалось оценкой: объём рынка в деньгах. Kimi честно написал «данных по городу в открытых источниках нет, оценка сделана экстраполяцией с федеральной цифры на численность населения» — и это правильный ответ, потому что такой статистики действительно нет. Слабое место: раздел с болями клиентов. Цитаты приведены, но две из трёх без указания конкретной площадки — просто «отзывы». Пришлось просить дословно указать источник каждой цитаты, после чего одна цитата исчезла. Вывод по использованию: отчёт годится как каркас и список гипотез, но каждую цифру с пометкой [источник] всё равно нужно открыть и проверить. Из шести проверенных ссылок одна вела на несуществующую страницу.