Промт для кадра по референсу: порядок строк решает план
Промпт для ChatGPT: снять кадр по своему фото. Кадрирование заявлено первым, сцена последней — иначе камера отъезжает. С замером про негативные подсказки.
Сделай кадр по референсу. Вот фото — бери из него [ЧТО БЕРЁМ: лицо и телосложение человека], остальное меняй по описанию ниже.
Кадр: [ПЛАН: поясной портрет], объектив [ОПТИКА: 85 мм], фон сильно размыт.
Сцена: [СЦЕНА: светлая студия, стена ровная, одного тёплого серого тона].
Свет: [СВЕТ: мягкий дневной из большого окна слева].
Одежда: [ОДЕЖДА: тёмный пиджак и белая рубашка].
Поза: [ПОЗА: стоит вполоборота, взгляд в камеру, руки свободно].
Сходство: черты лица, овал, разрез глаз, возраст и причёску сохрани как на референсе, кожа с видимыми порами и естественной текстурой.
Отсечка. Главное здесь — что вы берёте из референса, а что меняете. Не назовёте прямо — модель решит сама, и обычно решит шире, чем вы хотели: подтянет из фото не только лицо, но и позу, ракурс и свет, и получится тот же снимок в другой одежде. Поэтому строка «Что берём» стоит первой, а строка «Сходство» перечисляет признаки поимённо: черты, овал, разрез глаз, возраст, причёска. Всё, что в этих двух строках не названо, вы описываете заново и имеете право менять.
Второе. Ходовой совет «добавьте негативный промпт: без искажений лица, без пластиковой кожи, без лишних пальцев» — пустая трата строк. В нашем прогоне отрицание модель просто проигнорировала: два кадра, отличавшиеся ровно строкой «окна за ней нет», вышли одинаковыми, окно не появилось ни в одном. Работает описание состояния: не «без пластиковой кожи», а «кожа с видимыми порами». Отдельно: в Шедевруме запрет ведёт себя хуже — там названный предмет приезжает в кадр, это другой наш замер, и там отрицаний не пишите вовсе.
Третье, коротко: порядок строк менять нельзя — кадр и оптика идут первыми, сцена ниже. Почему именно так, разобрано на пяти кадрах в карточке про осенний портрет.
Проверка перед выдачей: черты лица совпадают с референсом, поза и свет взяты из описания, а не из исходного фото, и каждая строка называет то, что в кадре ЕСТЬ.
Собрать под себя — поля заполнены рабочими значениями, меняйте их и промпт выше обновится сам
Прогоны 10.09.2026 на своей карте: правка по референсу, одно исходное селфи, denoise 0,72.
Проверяли ходовой совет из выдачи. ИИ-ответ по этому запросу рекомендует «использовать негативные промпты: явное указание, чего не должно быть, сильно сужает варианты» — и приводит список «без искажений лица, без пластиковой кожи, без лишних пальцев, без хаотичного фона».
Совет не подтвердился, но не так, как мы ожидали. Два кадра, отличавшиеся ровно одной строкой — «стена за ней ровная, одного тёплого серого тона» против «окна за ней нет», — вышли практически одинаковыми. Окно не появилось ни в одном. То есть запрет модель просто проигнорировала: ни вреда, ни пользы, только занятые строки. А описание состояния сработало: там, где просили «кожу с видимыми порами», текстура держалась заметно лучше, чем там, где просили «без пластиковой кожи».
Оговорка, которую мы обязаны сделать честно: это замер на одной модели. В Шедевруме запрет ведёт себя иначе и хуже — там названный предмет приезжает в кадр, это отдельная наша проверка. Общего правила «отрицания приводят запрещённое» мы не мерили и не утверждаем. Практический вывод одинаков в обоих случаях: описывайте то, что в кадре есть.
Второе требование промта — порядок строк — стоит на отдельном замере из пяти кадров: добавка сценических деталей в конец промта в половине прогонов уводила камеру с поясного плана в полный рост, и лицо мельчало. Поэтому кадр и оптика идут первыми, а сцена уходит вниз.
