К загруженному старому снимку: восстанови изображение, сохранив его как документ эпохи.
Что с фото: [СОСТОЯНИЕ: выцветший снимок семидесятых, глубокий залом через угол, мелкие царапины, общая мутность]
Что нужно на выходе: [ЦЕЛЬ: печать на память в размере 20×30 см]
Убрать: царапины, заломы, пятна плесени, следы клея и надрывы по краям. Восстановить участки, где эмульсия осыпалась, достраивая по логике соседних областей — фон, одежду, волосы.
Вернуть резкость умеренно: до уровня хорошего плёночного снимка, а не цифрового кадра. Зерно плёнки сохранить — вычищенное до идеальной гладкости фото сразу читается как подделка.
Лица — самое важное. Черты не менять и не додумывать: если глаза на исходнике полузакрыты, они остаются полузакрытыми. Не омолаживать, не разглаживать кожу, не менять форму носа и губ. Если участок лица утрачен полностью, восстанови его максимально нейтрально и укажи в ответе, где именно ты достраивал.
Цвет: [ЦВЕТ: оставить чёрно-белым, только выровнять яркость и контраст]. Если просят колоризацию — цвета брать приглушённые и достоверные для эпохи, кожа без розового пережима.
Пропорции кадра и композицию не менять, ничего не дорисовывать за пределами исходных краёв.
Не делай из старого снимка современный портрет: пластиковая кожа, стеклянные глаза и вылизанный фон уничтожают то единственное, ради чего фото восстанавливают.
Собрать под себя — поля заполнены рабочими значениями, меняйте их и промпт выше обновится сам
Отдал снимок бабушки семьдесят какого-то года: залом через весь угол, выцветание, мутность. Qwen убрал залом полностью — на его месте восстановил рисунок обоев, стык не виден. Царапины ушли, контраст стал живым, зерно осталось.
Лицо не тронул, и это главное: морщины, прищур, форма носа — всё как было. На предыдущих попытках без строки про «не разглаживать» лицо превращалось в нарисованное.
Где недотянул: угол воротника, который на исходнике осыпался, достроен неверно — вместо отложного получился прямой. Модель об этом не предупредила, хотя в промпте просят указывать достроенные участки; пришлось сравнивать с оригиналом самому. Вывод: сверять с исходником обязательно, на слово не верить.
Второе: резкость на волосах местами ушла в перешарп, видны светлые ореолы по контуру. На печати 20×30 незаметно, на экране при увеличении бросается в глаза.
Колоризацию пробовал отдельно — цвета вышли приглушёнными и правдоподобными, но кожа всё равно чуть розовее, чем хотелось бы.
