Ревью кода перед коммитом в Claude Code
Промпт для Claude: ревью диффа в порядке: поломки, безопасность, тесты, читаемость. У замечания файл, строка, чем грозит и как исправить. Для Claude Code.
Похожие промпты
Пример результата
Проверили в Claude Code: в тестовом репозитории было незакоммиченное изменение с четырьмя заложенными ошибками. На просьбу «посмотри мои незакоммиченные изменения, сделай ревью» скилл включился сам и нашёл все четыре: SQL-запрос, собранный из строки вместо параметров, срез rows[len(rows) - n - 1:], который возвращает на одну строку больше, цикл суммы с индекса 1, который теряет первую строку, и удалённый con.close(). У каждого замечания есть строка файла, чем оно грозит, исправление и пометка «точно». Честная слабость: в одном прогоне Claude написал «нашёл три замечания», а перечислил четыре. В разборе среза он ошибся на примере: при трёх строках и n = 2 срез вернёт все три строки, а не две. Сама находка и исправление при этом верные. Выводы ревью читайте, примеры в них пересчитывайте. Совет: дайте скиллу правила команды — файл CONTRIBUTING.md или пару строк в поле «Правила». Поставить: .claude/skills/revyu-koda/SKILL.md в корне проекта, тогда скилл получит вся команда вместе с репозиторием.