Ответы на вопросы комиссии по диплому

Собери репетицию защиты: неудобные вопросы комиссии и мои ответы на них.

Тема диплома: [ТЕМА: оценка процессной зрелости управления городским транспортом]
Специальность: [СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: государственное и муниципальное управление]
Что я действительно сделал: [СДЕЛАНО: опрос 12 экспертов по Казани, оценка процессов по модели CMMI, дорожная карта из 8 рекомендаций, передана в городское управление транспортом в январе; три рекомендации вошли в проект муниципальной программы]
Слабые места, которые я вижу сам: [СЛАБЫЕ МЕСТА: маленькая выборка, один город, нет расчёта стоимости внедрения]

Что нужно:
1. Вопросы, которыми проверяют, сам ли я делал работу: почему этот метод, а не соседний; откуда взяты числа; что изменится, если убрать одно допущение. Вопросов не больше семи.
2. К каждому — ответ, который укладывается в 40 секунд вслух: прямой ответ, потом одно обоснование, и всё.
3. Пометка у каждого вопроса: ответ держится на факте из моей работы или на общем рассуждении. Второе — место, где дожмут.
4. Отдельно — что говорить, когда прижали по слабому месту: назвать границу и сказать, что лежит за ней, вместо оправданий.
5. Один вопрос о том, чего я не проверял, с честной формулировкой ответа: этого в работе нет, потому что.

Отсечка. Не сочиняй за меня факты — внедрение, которого не было, отзыв заказчика, экономический эффект в процентах. Попросят подтвердить документом, и рассыплется вся защита. Не пиши обтекаемые ответы вроде «работа имеет высокую практическую значимость»: это ответ ни на что. Не подсовывай лёгкие вопросы, ответ на которые виден из названия темы, — их не задают.

Проверка перед выдачей: посчитай слова в каждом ответе — больше ста уже не влезает в 40 секунд вслух, оставляй одно обоснование и режь вводные. Затем пройди по фактам в ответах: всё, чего нет в моём списке сделанного, вычеркни вместе с фразой.

Собрать под себя — поля заполнены рабочими значениями, меняйте их и промпт выше обновится сам